阿伯丁本赛季中场推进的麻烦，几乎都出现在对手收紧中路之后。对方把三名中场压进十五到二十米的窄带，后腰拿球时身前身后都没有纵向空间，只能横传或者回敲，攻击节奏被迫放慢。决定他们能否继续往前走的，不是中路球员的脚下技术，而是两侧接应点在这一刻能不能及时贴近，能不能在被贴身之前把球接稳。两侧撑得住，球就从边路绕开压迫，撑不住，推进就停在中场。这篇只谈后一件事。
一、压窄之后纵向角度已被拿走
对手把阵型收窄，本质是拿走阿伯丁中场往前的传球角度。球在后腰脚下时，对方两名前锋摆成一个小夹角，一个压住回传方向，一个斜插封住中卫身后的空当。中场再往前一步，就会撞上横向站成一排的三人线，能用的只剩斜向边路那一条。
这种站位一旦定住，阿伯丁中场拿球的余地就变小了。他们不能在中路原地转身，因为背身转过来需要半秒，而逼抢通常第二秒就到。结果球被提前推向边路，可边路接应点这时常常还站在五六米外，接球瞬间已被边后卫贴住，推进于是退化成一次又一次的横传转移。
更麻烦的是两侧的球路也跟着变窄。原本后腰到边前卫有一条平缓的斜线，现在被对方中场横向拦截的站位切成两截，边路球员必须自己回撤到后腰身边才接得到球。回撤意味着前场少一个接应点，等球再从边路往前推，最好的时机往往已经过去。
二、接应站位深浅决定能否贴身
阿伯丁边路接应真正的难处，是站位深浅的选择。站得太深，接球位置贴着边线，对方一个边后卫加一个回收的中场就能形成合围，一接球就被挤向直线，只能回传。站得靠前、贴近中场线，接球时离边路更远，反而能拿到面向球门的身位，也更方便向内切或者直接向前。
出球的一方同样被这个选择牵着走。边前卫如果和后腰站在同一水平线上，后腰拿球时看不到角度，只能往脚下敲，接球的人要重新组织。但边前卫提前一步拉开、站到后腰侧后方的斜角上，传球就有了一条不易被截的短线路，拿球时还自带一个向前的动量，转身即可推进。
所以能不能撑住，很大程度上取决于他们是等球还是先动。等球意味着对手压窄完成后，接应位置已经被算准，球传过去就先输了半招。提前动一下，接应点就从被算准的位置挪到了没被算准的位置，这中间差的正是半米身位和半秒先手。
三、边后卫前插的时间差左右推进质量
边路接应不只靠边前卫一人，边后卫的前插是第二条线路。对手把中路压窄，边路必然空出一片，边后卫若能在边前卫回撤接球的同一刻起跑，接球点就从一个人变成两个人，防守方得分心盯插上的后卫，边前卫接球时的空间也就松开了。
难处在时间差。插早了，对手压窄时也在留心身后，边后卫上去反而把自己的身后让给对方边锋。插晚了，边前卫已经接球转身，边后卫再上只是人数叠加，前场多了一个人，后场却空了一块。这要求两边在球被传出的那一刻就完成错位，而不是接球之后才想起前插。
这样的配合一整场很少能连成三次。尤其下半场体力下来之后，两人之间的距离越拉越大，跑动频率开始错位，两侧球路重新变窄。真正考验阿伯丁的，不是开场二十分钟能不能从左到右转移，而是比赛后半段重复跑动还在不在。
四、被压窄之后的几条备选走法
两侧都站不住时，阿伯丁还有别的送球方式。一条是直接找前锋，绕开中场推进这一段：后腰起脚送到前锋脚下，前锋背身护住，等两侧的人上来接。这省掉了中场，但前锋要扛很重的背身任务，一旦护不住，第二落点立刻被对方压住。
另一条是把后腰稍微撤到两名中卫之间，拉出一个更宽的接球面。中卫与后腰一拉开，对方压窄的三人就不得不在中卫和后腰之间挑一个扑，站位一动，边路的接应空间自然被放出来。代价是后腰得在两个中卫之间不停跑动，跑动一断，对手立刻恢复原来的收窄阵型。
还有更直接的一条，是不等站位全部到位就快速出球。对手收窄需要时间，阿伯丁若在中场刚刚转身时就把球送向边路，收窄尚未完成，接应点多半还有身前空间可推。这要求出球之前就知道球往哪走，PG模拟器APP而不是拿球之后才开始看。
三条路的差别在容错。直接找前锋最省事，也最容易被预判。后腰回撤能换来空间，却拖慢了攻击发起。快速出球要求最高，一旦出顺了，对手的站位始终慢半拍。阿伯丁不该只备一条，因为对手在开场二十分钟内一旦解开了边路线路，再沿原路硬推只会越做越窄，最后连横传都找不到安全的落点，前场三人只能空跑。
两侧接应点撑不撑得住，归结起来是阿伯丁能不能让接球位置始终落在对手站位的缝隙里。这个缝隙不会自己出现，要靠反复跑动去撕，也要靠边后卫与边前卫一次次同时错位。做不到，中路被压窄之后，推进就只能在边线附近打转，前锋再能扛也换不来真正的前场机会。
