国际米兰后场出球时，最先出现的画面往往是布罗佐维奇退到两名中卫之间。这个动作看着只是站位后移，实际把整条中场的起跑线往前推了。一旦他落到中卫身侧接球，巴雷拉和恰尔汗奥卢就不必回到本方禁区前沿拿球，两人可以提前站到对方中场身后。国米因此多出一个稳定的中转点，但布罗佐维奇的跑动距离也被推高，比赛后半段常常要先回追再前插，节奏被切得很碎。
一、回撤接球解决的是第一脚出球
国米三名中卫里，阿切尔比和巴斯托尼都能向前传球，但被对方前锋贴身时，出球角度只剩边路。布罗佐维奇落到两人之间，等于把对方的盯人链条拉开，中卫可以直塞给他，也可以绕开他直接找边翼卫。对那不勒斯那场，他在禁区弧顶附近接球转身，把逼抢引到自己身上，随后一脚斜长传找到邓弗里斯，整个过程没让中卫暴露在对抗里。
这个接应点之所以关键，是因为国米的边路推进依赖中路先有球权转移。第一脚出球被切断，邓弗里斯和迪马尔科就只能退回边后卫位置接球，对方中场有充足时间回位。布罗佐维奇接球时通常背对进攻方向，但他习惯用一次触球把身体转开，再决定横传还是向前找巴雷拉，国米因此少了一次无谓的横向倒脚。
代价是恰尔汗奥卢要独自承担拦截。布罗佐维奇离开中场中路后，一旦对方在中圈附近断球，国米中路会露出大片空当。对罗马那场，佩莱格里尼正是利用这一空当完成直塞，好在阿切尔比及时补位。所以他的回撤并非无条件，只有对方前锋逼抢积极、中卫出球困难时才会频繁落到这个位置。
二、巴雷拉和恰尔汗奥卢被顶到前面
连锁反应最直接的是巴雷拉不再需要从后场带球推进。他可以在对方中场线和后卫线之间接球，转身面对球门，这比背身拿球再转身省力得多。他多次在禁区弧顶附近接到布罗佐维奇的直传后直接面对对方中卫，国米的发起点由此从后场移到了中场，对方防线被迫提前收缩。
恰尔汗奥卢的处境略有不同。他原本习惯在中圈附近接球组织，布罗佐维奇回撤后，他反而要承担更多向前穿插。对尤文那场，他两次插入禁区接应劳塔罗的回做，虽未进球，却把对方中卫拉出了原位。这要求他增加无球跑动，体能分配也得重新调整，不可能整场保持这种前插频率。
两人位置前移后，国米在中场的人数优势更明显，对方只用两名中场很难同时限制巴雷拉的前插和恰尔汗奥卢的接应。但由攻转守时，中场回追的距离也更长，第一道反抢一旦失败，对方很容易在国米后卫线前形成三打三。对AC米兰那场，莱奥正是利用这一空间完成单刀，幸好索默出击及时。
三、边翼卫的推进路线随之改变
布罗佐维奇落到中卫之间后，国米的边翼卫不必再回撤到本方半场接球。邓弗里斯和迪马尔科可以直接站在中场边线附近，等布罗佐维奇或中卫的长传转移。这种站位让国米在边路形成一对一的机会更多，对方边后卫不敢轻易上抢，因为身后就是大片空当。
但边翼卫位置提前也带来防守隐患。国米在边路丢球，对方可以迅速打到边翼卫身后，而布罗佐维奇此时还在中卫位置，无法及时补到边路。这就需要巴斯托尼或阿切尔比拉边补位，中卫离开禁区后，中路防守又会变得薄弱。对佛罗伦萨那场，国米正是因为边路丢球后中卫补位不及，被对方完成一次头球攻门。
这种推进方式对布罗佐维奇的传球精度要求很高。他需要在接球前就观察好边翼卫的跑位，一旦传球力度偏大或落点偏后，边翼卫就必须减速调整，对方防守阵型也能随之回位。对亚特兰大那场，他有两次长传转移直接出了边线，国米因此浪费了两次快速反击的机会。
四、对手开始用前锋盯防他的回撤
随着布罗佐维奇回撤次数增多，对手也调整了逼抢方式。一些球队不再让前锋去追中卫，而是专门派一名球员贴住布罗佐维奇，切断中卫与他的传球线路。对博洛尼亚那场，齐尔克泽多次回撤到中场站在他身前，迫使国米中卫只能向边路出球，后场出球因此变得艰难。
面对这种盯防，布罗佐维奇有时会选择更靠前的位置接球，把盯防者带离中卫区域，再让中卫直接把球传给边翼卫。这种反向跑动需要他和巴雷拉有默契，一旦两人同时移动，中场中路会出现短暂空缺。对蒙扎那场，国米正是利用这一空缺让恰尔汗奥卢回撤接球，完成一次快速转移，最终由劳塔罗完成射门。
盯防越紧，他的接球位置就越飘忽，有时出现在中卫之间，有时拉到边路，有时又回到中场中路。这种不固定性让国米的中场结构始终处于流动状态，巴雷拉和恰尔汗奥卢必须根据他的位置调整站位，三人之间的默契一旦出现偏差，推进就会陷入停滞。
布罗佐维奇频繁回撤，PG模拟器APP本质上是国米在后场寻找一个稳定支点。这个支点被对手限制住，整条中场的推进效率就会下降，因此他的接球位置和传球选择，直接决定了球能否顺利送到前场。
而不牺牲中场拦截又能保持这套出球结构，是国米每场都要面对的问题。巴雷拉和恰尔汗奥卢的位置变化、边翼卫的推进时机、中卫的补位路线，都要随着布罗佐维奇的回撤深度同步调整。
